2023-03-03
牛樂(lè)耕
近日，全國(guó)政協(xié)委員周世虹在接受媒體采訪時(shí)，建議消除對(duì)罪犯子女考公的限制，認(rèn)為一人犯罪受到刑事處罰，就影響其子女、親屬參軍、考公、進(jìn)入重要崗位的規(guī)定，應(yīng)徹底予以摒棄，否則會(huì)對(duì)受影響的人員極不公平。此建議一出，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論。對(duì)此，您怎么看？
媒體發(fā)聲
光明網(wǎng) 2023-03-03
雖然限制對(duì)很多潛在犯罪行為進(jìn)行了震懾，但根據(jù)現(xiàn)代法治的基本原則，屬于超出法律之外的懲罰。特別是遇到一些極端案例，比如自身就是受害者以及出于義憤動(dòng)機(jī)犯罪等，都需要考慮到相關(guān)規(guī)定和限制的靈活適用。法律是復(fù)雜的，現(xiàn)實(shí)同樣也是復(fù)雜的。隨著時(shí)代的演進(jìn)，很多曾經(jīng)的問(wèn)題，都會(huì)在全社會(huì)不斷地溝通討論中達(dá)到新的平衡。而我們努力的方向，也一定是要讓勤勉努力本分者過(guò)上更好的生活。
懲罰的根據(jù)應(yīng)該以報(bào)應(yīng)為主，功利為輔。只有當(dāng)人實(shí)施犯罪，才能施以刑罰。無(wú)論能夠?qū)崿F(xiàn)多么美妙的社會(huì)效果，都不能突破“無(wú)罪不罰”這個(gè)最基本的底線。律界為什么擔(dān)憂牽連制度，就是害怕出現(xiàn)滑坡現(xiàn)象，如果父母有罪，子女不能報(bào)考公務(wù)員，那么罪責(zé)自負(fù)的原則就已經(jīng)被突破，例外的例外就會(huì)無(wú)窮匱也？
中工網(wǎng) 2023-03-03
“一刀切”的做法顯然是不合理的，是屬于“懶政”的一種。錄用選拔本來(lái)應(yīng)該根據(jù)犯罪輕重的實(shí)際情況，進(jìn)行相應(yīng)的審慎考量，而“一刀切”則是不動(dòng)腦筋，簡(jiǎn)單粗暴把標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大化、頂格化，不管是在政審考察考核方面還是公平就業(yè)方面，都有違法違規(guī)之嫌。當(dāng)然，周委員所期望的“徹底放開(kāi)”也是不現(xiàn)實(shí)的，罪有輕重，一律“徹底放開(kāi)”也是另一種“一刀切”，對(duì)于“罪大惡極”的人，對(duì)其子女進(jìn)行一定的限制以示懲戒有其必要性。
澎湃新聞 2023-03-03
一個(gè)人的前途應(yīng)該由自己來(lái)決定，而不是由其父母乃至更遠(yuǎn)的親屬的犯罪記錄所決定。而且，不透明、缺乏申辯機(jī)制的政審規(guī)則，是很容易造成誤傷的。黨的二十大報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)，要“消除影響平等就業(yè)的不合理限制和就業(yè)歧視”。對(duì)罪犯的近親屬考公搞一刀切的限制，可能構(gòu)成對(duì)于平等就業(yè)的不合理限制。這不是什么提升了“法律震懾力”，相反可能擴(kuò)大了社會(huì)對(duì)立面。無(wú)論如何，作為影響到千萬(wàn)家庭切身發(fā)展的一項(xiàng)考公限制，“一人犯罪，影響三代”的政策需要講講明白，防止被誤讀、被誤用。
本網(wǎng)觀點(diǎn)
15:44
一邊是罪責(zé)自負(fù)的法律原則和憲法規(guī)定的公民平等權(quán)，一邊是避免可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，都有各自的道理，是否取消限制都會(huì)引起較大爭(zhēng)議，與其“一刀切”，一定程度的合理化改革或許是更好的解決途徑。例如，是否可以根據(jù)罪行輕重來(lái)分類對(duì)待？是否可以縮小政審范圍？是否可以根據(jù)犯人改造表現(xiàn)來(lái)判定？總而言之，對(duì)罪犯子女考公進(jìn)行限制可以，但不應(yīng)該“一刀切”。只有兼顧打擊犯罪和公民平等權(quán)，才符合現(xiàn)代法治精神。
網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)
這是一種對(duì)犯罪的威懾，是預(yù)防犯罪的機(jī)制，如果取消，人在想犯罪的時(shí)候就少了一項(xiàng)束縛，會(huì)比之前更大膽，不建議取消。
只是不讓考公職，沒(méi)說(shuō)不讓從事任何行業(yè)，既不違背道理，也不違背人倫，個(gè)人感覺(jué)沒(méi)有不妥。
法律存在的意義是規(guī)范人的言行舉止，并不是僅僅為了處罰某一個(gè)人而存在。法律是讓人在犯罪前能意識(shí)到自己會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果以及帶來(lái)怎樣的影響。愿天下無(wú)不平事，愿天下再無(wú)不公，這才是法律的最終意義。
會(huì)影響子女考公都還要犯罪，只能說(shuō)明犯罪成本還是太低。
往期回顧
第24期：如何看待短視頻平臺(tái)的炫富現(xiàn)象
2021-04-25
第23期：做好網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信的踐行者和監(jiān)督員
2021-01-11
第22期：緣何引起“突出家長(zhǎng)群”的怒吼？
2020-12-09
第21期：為何人們都愛(ài)自稱“打工人”？
2020-11-10
第20期：該怎么填平虛假房產(chǎn)廣告這個(gè)坑？
2020-10-15
第19期：“秋天的第一杯奶茶”您喝了嗎？
2020-09-30
第18期：“兒童版微信”要來(lái)了，您會(huì)讓孩子用嗎？
2020-09-23
第17期：推出“多等五分鐘”功能，你贊成嗎？
2020-09-11
第16期：女校長(zhǎng)吃光學(xué)生剩飯，是為人師表還是作秀？
2020-09-07
第15期：“蝸牛獎(jiǎng)”是批評(píng)還是鞭策？
2020-08-31
第13期：打響制止餐飲浪費(fèi)的“全民戰(zhàn)役”
2020-08-14
第12期：8歲女童當(dāng)評(píng)委，成就兒童還是消費(fèi)兒童？
2020-08-12
第11期：滿分作文《生活在樹(shù)上》算不算佳作？
2020-08-07
第10期：女主角住進(jìn)我的家，豈能此般“廢物利用”
2020-07-30
第9期：久違了，電影院！
2020-07-21
第8期：快遞員成高層次人才，打造新時(shí)代新型人才觀
2020-07-09閩南時(shí)評(píng)金陵時(shí)評(píng)齊網(wǎng)拉呱紅辣椒評(píng)論人民網(wǎng)觀點(diǎn)鳳凰評(píng)論求是理論網(wǎng)觀點(diǎn)中國(guó)新華每日電訊
今視網(wǎng)評(píng)東湖評(píng)論胡辣湯評(píng)論時(shí)評(píng)界
中國(guó)網(wǎng)江淮視窗慷慨歌時(shí)評(píng)金虎時(shí)評(píng)長(zhǎng)白時(shí)評(píng)烏魯木齊在線管窺天下華聲評(píng)論彩云網(wǎng)評(píng)
太陽(yáng)鳥(niǎo)時(shí)評(píng)和訊評(píng)論南海時(shí)評(píng)東方評(píng)論齊魯時(shí)評(píng)亞心時(shí)評(píng)金羊時(shí)評(píng)江湖大話新民網(wǎng)評(píng)論