“擺事實”勝于一味“講故事”

□木子   

七旬孝女拾荒養母事件感天動地，但隨著更多信息的展現，慢慢變成了事實與真相之間的拷問，細究起來，可能是因為報道前后的反差過大：居住寒窯是事實，撿垃圾也是事實，但老人鰥寡孤獨和“養老靠拾荒”不是事實。事實是：老人兒孫眾多，且都在盡孝，孫法菊的兒女平時也是往家里寄錢的，母親撿垃圾是心疼東西。（據大眾網12月17日）當這些呈現出來，人們可能會另有感慨。

據了解，記者初去看望孫法菊老人時也為她們的處境所感動，但也產生過一些疑問：如若真的窮困潦倒到撿垃圾度日，董老太太手上何來3個金戒指？耳上還有閃閃發光的金墜子？在黑乎乎的外間，為何還有個大冰柜、臟亂的案板上居然還有個電飯煲……這些與拾荒養母極為不搭調的物件在他們心底劃了個問號。老太究竟是何身世？為何來到此處居��？她們的親人又是何狀況？急于知道這太多的疑問，很多人便翻看最早報道這一事件的紙媒，然而，這些關鍵的答案卻一個也沒有，報道中為何會缺失這些最基本的新聞要素？

之后，鄰居們和居委會的突然出現，讓事件發生了180度的拐彎：老人不但有兒女，而且還是5個，她撿垃圾的“壞習慣”還引起了公憤。此時，有社會養老院提出愿意無償接收孫法菊娘倆，只需要孫法菊的女兒簽個協議，然而，此時的郁仁霞仍舊沒有露面，這又是為何？不符合邏輯的事情一而再地發生，跟進報道的諸多媒體也提出了質疑。而在另一方面，人們看到的還是孫法菊的女兒郁仁霞在倒苦水，似乎給人某種子女不盡孝道的錯覺，后老人終于在多方努力下“安置”進了養老院，雖然有報道指出，她們起初可能是不太想去的。

“七旬孝女撿垃圾養老”的故事講到此，我們必須再次強調，媒體了解真相，并不是為了阻斷善意，更沒有指責孫法菊和她的老母親。對盡職盡責恪守新聞良心的媒體來講，向公眾呈現真相才是基本的責任，這比一味“講故事”感動大家更加重要。

在孫法菊事件中，我們必須明確的一個問題就是社會養老與兒女贍養父母兩者間的概念的明晰。鰥寡孤獨，理應社會養老，但是兒孫滿堂，且都在盡孝的前提下，是否也要把老人送去“公益養老”？對于孫法菊和董寶英二老來講，社會已經伸出了援手，無論是善人捐款還是福利機構的接收，社會責任已然履行，但是兒女的贍養義務又盡得如何，因為“窮”就扔下老娘不管，顯然站不住腳。郁仁霞也承認，兄妹時有寄錢回家，也來探望母親，這個結局與最初的報道顯然背離太遠。對于老人的親戚子女來說，先前單純強調“孫法菊拾垃圾養老”的報道，在某種程度上抹殺了這些子女的孝心，對他們毫無疑問是一種傷害。

媒體是社會的瞭望者，它的該是人性、真實和善良，不能一味為了“造星”而讓大多數人一直蒙在鼓里。說真話天不會塌下來。同樣的道理，讓公眾擁有充分知情權、參與權、表達權乃至監督權，才是對真正對公眾的充分尊重。

【更多新聞，請下載"山東24小時"新聞客戶端或訂閱山東手機報】

【山東手機報訂閱：移動/聯通/電信用戶分別發送短信SD到10658000/106558000678/106597009】