魚予
“當地扶貧辦聯系到我，說我的精準扶貧資格就要取消了，因為我的名下出現了8家公司。”莫名其妙坐擁8家公司，讓杜輝慌了神。根據閬中市工商行政管理局方面為其提供的信息，他找到了武侯區行政審批局，一問才得知，原來是自己的身份證被冒用了。（7月3日新華網）
通篇閱讀完此消息，如果說“天上不會掉餡餅，努力奮斗才能夢想成真”是箴言，還真是讓人有所猜忌。這不，有病纏身、已經接受精準扶貧的困難群眾，居然被告知注冊了8家公司，其中3家公司的法定代表人，其余分別是股東、監事和經理。幸福可謂是來的太突然。想必，所有的觀者除了羨慕、嫉妒就差一個“恨”字。一個有八家公司的人居然享受扶貧資格，讓人何以釋懷？事實上，這八家公司全是利用貧困戶丟失的身份證注冊公司的。玩笑開得好似又太大？可疑問的是，貧困戶的“偽”公司在和誰開玩笑？
“屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風。”屋子陋了，可是偏偏又趕上連夜下雨；船本來就遲到了，但是又趕上逆風航行。本來已經夠倒霉的了，但恰巧還有火上澆油的更大的打擊。縱觀當事人的處境，為了撤銷這8家公司，還得走法律程序，在沒有找到工作語境下，居然還要把原本用來養病的2000多塊錢拿來打官司。冰火兩重天，再也沒了羨慕、嫉妒、恨，缺的只是一個“慘”。當然，走法律程序消弭此事固然可好，但需要質問的是：這8家公司是在2016年12月12日，用四張身份證完成注冊登記，在提供的所有身份證、委托書、簽名、電話號碼，均是虛假資料情況下，緣何沒有所謂的程序？不法分子鉆空子，誰給他們留下“暗門”？
橋歸橋路歸路。貧困戶的“偽”公司考驗著相關監督部門責任升級，也考驗著注冊機構的基本把關意識。使用別人的身份證，居然能辦8家公司，難道公司注冊法就“形同虛設”？就以公司注冊涵蓋的新公司法規定、基本要素、流程、注冊種類、注冊條件、注冊步驟、注冊資本、公司形式、開業手續等多達17個內容來看，一個假冒的身份證是很難有如此“牛”氣沖天之能的。或許，責任不全怪監督部門，如果沒有身份證的丟失又何來假冒？但試想，如果我們注冊之初能認真履行人、證一致性審核的責任，能稍微動動手指稍作查詢，那么，這個不該有的玩笑、段子未必不可避免。
當然，違法成本過低也是冒用他人身份證原因之一。根據現行的法律規定，冒用他人居民身份證或者使用騙領的居民身份證的，由公安機關處二百元以上一千元以下罰款，或者處十日以下拘留，有違法所得的，沒收違法所得。一旦違法成本過低，就很難遏制不法分子盜用他人身份證牟取利益的沖動。這里值得一些提及的是，相關機構沒有履行嚴格的審核責任，亦應承擔責任。有鑒于此，要遏制下一個貧困戶的“偽”公司出現，還得多管齊下，加大違法成本，對審驗不嚴者追究連帶責任。只有處罰從嚴，失職從重，或許才能少了為鉆法律的空子，為逃避法律責任者。
小小的身份證，不止用來證明公民身份，它關系著公民權益，還關系著公共安全，任何的小漏洞都可能釀成大事件。貧困戶的“偽”公司再次例證，無論身份證如何升級，無論使用身份證的規定如何嚴格，相關監督部門缺少一份責任心，一切都是白搭。就算最后走上法律程序道路，也未必能徹底消除所帶來的負面影響。
相關新聞
