大眾網(wǎng)特派記者 王封

　　1：0，即便是法國人踢了一場“現(xiàn)實(shí)主義”的功利足球，也絲毫不影響法比對決成為永載世界足壇史冊的經(jīng)典戰(zhàn)役。

　　比利時隊(duì)像匕首，法國隊(duì)似投槍，你來我往，見招拆招，招招見血，這場生死決斗精彩得頗似魯迅先生的雜文，讓人看過之后大呼過癮。熱愛魯迅雜文的人都知道，他所采取的方法是"攻其一點(diǎn)，不及其余"，抓住具有普遍意義的某一個方面去鋪陳去寫作，說理透徹，再加上文采斐然，常常讓論敵灰頭土臉，自嘆弗如，甘拜下風(fēng)。

　　比利時助教亨利與法國同胞德尚在賽前的擁抱，并沒有給比賽帶來一絲溫情。雙方知己知彼，一開場就劍拔弩張，直奔對手死穴而去。19歲的姆巴佩在與阿根廷的比賽中“一戰(zhàn)成名”，頗受外界矚目。其實(shí)，這個自信又老練的大巴黎小青年成名久矣。他在法國陣中是進(jìn)攻犀利的急先鋒不假，但真正讓對手忌憚的是游走在中場的格列茲曼和博格巴。而比利時人則更多地依賴阿扎爾、德布勞內(nèi)的突破和靈感。進(jìn)攻的確是需要創(chuàng)意的，正如足球因?yàn)樯０臀瓒�迷人，比賽的精彩與否，并不在于進(jìn)球的多寡，而是由雙方對抗的技戰(zhàn)術(shù)含金量決定。

　　魯迅的文章耐人尋味，沒有正確的廢話，沒有當(dāng)今的“嚇尿體”。同樣，精彩的比賽沒有垃圾時間，每一分鐘都是高質(zhì)量的對抗。有人賽后質(zhì)疑法國隊(duì)員在烏姆蒂蒂打進(jìn)一球后常常“臥草”拖延時間。這很正常，很多人在得了便宜之后總想喘口氣，省點(diǎn)力氣。更可況法國隊(duì)的一貫作風(fēng)就是穩(wěn)守反擊，“臥草”也是消耗對手斗志的有效方式。這也是由不少球迷并不喜歡法國隊(duì)的一個重要原因。

　　比利時隊(duì)全場比賽控球率60%以上，從盤面上看可謂是優(yōu)勢占盡，摁著法國隊(duì)打。然而，你努力了卻未必成功，足球比賽就是如此殘酷。如果仔細(xì)分析一下技術(shù)數(shù)據(jù)，我們也就不太為比利時人感到惋惜。他們在比賽中看似氣勢如虹，傳球次數(shù)比法國人多250次，但射門次數(shù)、射正次數(shù)、任意球次數(shù)處于下風(fēng)。可以說，比利時隊(duì)只是“看起來很勤奮”，在進(jìn)攻效率上遠(yuǎn)不如對手。

　　說到效率，法比兩隊(duì)的9號球員簡直是“絕代雙驕”。法國隊(duì)的吉魯至少兩次將絕佳的破門機(jī)會慷慨浪費(fèi)掉，其所作所為更像是比利時后衛(wèi)。比利時隊(duì)的盧卡庫近來狀態(tài)并不好，在門前的感覺尚不及郜林，烏姆蒂蒂“暗送秋波”把球漏給他，球打到身上了還沒有反應(yīng)過來，實(shí)在引人發(fā)笑。當(dāng)然，優(yōu)秀中鋒是可遇不可求的。德尚也好，馬丁內(nèi)斯也罷，堅(jiān)持使用粗笨高大中鋒的動機(jī)顯然不是靠他們進(jìn)球，而是看重他們的沖擊力和牽制力。吉魯?shù)拇嬖冢�更像是一個攪局者。因此，我們一味地拿吉魯零射正說事兒意思并不大。

　　與更加注重現(xiàn)實(shí)的法國隊(duì)相比，阿扎爾、德布勞內(nèi)為代表的比利時人身上，閃現(xiàn)出的則是浪漫主義的情懷。歐洲紅魔是本屆世界杯目前位置進(jìn)球最多的球隊(duì)，6場比賽打進(jìn)15球。盡管輸?shù)袅吮荣悷o緣決賽，比利時隊(duì)卻圈粉無數(shù)，因?yàn)榍蛎韵矚g常打3241陣型的隊(duì)伍，積極進(jìn)取，功不唐捐。

　　正如魯迅先生評價自己的雜文是“攻守的手足”，法比大戰(zhàn)也盡顯攻與守的哲學(xué)與藝術(shù)。與兵多將廣、攻守更加均衡的高盧雄雞相比，比利時主力后衛(wèi)因傷缺陣在防守上稍顯弱勢，這也基本奠定了本屆杯賽“最強(qiáng)一戰(zhàn)”的基調(diào)和走勢。

　　說到底，打防守反擊，還是講究傳控，戰(zhàn)術(shù)本身沒有優(yōu)劣高下之分，關(guān)鍵是要有烏姆蒂蒂一擊致命的那一下子。否則，一切爭論都是好為人師的馬后炮。